建安政采公字〔2025〕14号
******中学
建安区一高新校区物业及安保服务项目
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称:建安区一高新校区物业及安保服务项目
（二）项目编号:建安政采公字〔2025〕14号
（三）招标公告发布日期:2025年4月30日
（四）变更公告发布日期:2025年05月14日
（五）开标日期:2025年5月30日9:30
（六）采购方式:公开招标
（七）最高限价:******.00（自筹资金）
其中：一标段：******.00元，单价：1229500.00元/年；
二标段：******.00元，单价：432700.00元/年。
（八）评标办法:综合评分法
（九）资格审查方式:资格后审
（十）招标公告刊登的媒体:《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省******人民政府网》。
二、开标记录
一标段：
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日 起三年 | |
2 | ******有限公司 | ******.09 | 自合同签订之日 起三年 |
3 | ******有限公司 | ******.88 | 自合同签订之日 起三年 |
4 | ******有限公司 | ******.28 | 自合同签订之日 起三年 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日 起三年 |
6 | ******有限公司 | ******.80 | 自合同签订之日 起三年 |
7 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日 起三年 |
二标段:
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日 起三年 |
2 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日 起三年 |
3 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日 起三年 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同签订之日 起三年 |
资格审查情况
一标段：
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
一标段：硬件特征码检查:经查验，除******有限公司******有限公司CPU序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
二标段：硬件特征码检查:经查验，******有限公司和******有限公司主板序列号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
符合性审查
一标段：
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段:
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）综合比较与评价:
一标段：建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.09 | ******.88 | ******.28 | ******.00 | ******.80 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.09 | ******.88 | ******.28 | ******.00 | ******.80 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.00 | ||||||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.88 | ||||||
投标报价得分 | 8.86 | 9.12 | 10.00 | 8.98 | 9.15 | 9.24 | 9.15 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
评委1 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
评委2 | 8.86 | 7.70 | 29.50 |
评委3 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
评委4 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
评委5 | 8.86 | 7.70 | 28.00 |
最终得分 | 44.86 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
评委1 | 9.12 | 20.70 | 30.70 |
评委2 | 9.12 | 20.70 | 29.50 |
评委3 | 9.12 | 20.70 | 34.90 |
评委4 | 9.12 | 21.90 | 38.20 |
评委5 | 9.12 | 22.80 | 37.90 |
最终得分 | 64.72 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
评委1 | 10.00 | 21.10 | 34.30 |
评委2 | 10.00 | 18.70 | 28.00 |
评委3 | 10.00 | 18.70 | 38.50 |
评委4 | 10.00 | 19.90 | 38.20 |
评委5 | 10.00 | 21.10 | 37.90 |
最终得分 | 65.28 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
评委1 | 8.98 | 15.90 | 29.20 |
评委2 | 8.98 | 14.70 | 29.50 |
评委3 | 8.98 | 14.70 | 36.70 |
评委4 | 8.98 | 15.60 | 31.30 |
评委5 | 8.98 | 16.60 | 36.40 |
最终得分 | 57.10 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
评委1 | 9.15 | 19.90 | 28.00 |
评委2 | 9.15 | 18.70 | 28.00 |
评委3 | 9.15 | 18.70 | 38.50 |
评委4 | 9.15 | 19.90 | 38.20 |
评委5 | 9.15 | 20.80 | 38.20 |
最终得分 | 62.93 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
评委1 | 9.24 | 49.10 | 34.60 |
评委2 | 9.24 | 46.70 | 29.50 |
评委3 | 9.24 | 46.70 | 38.50 |
评委4 | 9.24 | 48.8 | 39.10 |
评委5 | 9.24 | 49.10 | 39.10 |
最终得分 | 93.48 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（50分） | 技术部分（40分） |
评委1 | 9.15 | 38.70 | 28.00 |
评委2 | 9.15 | 38.70 | 29.50 |
评委3 | 9.15 | 38.70 | 38.50 |
评委4 | 9.15 | 39.90 | 39.10 |
评委5 | 9.15 | 41.10 | 37.90 |
最终得分 | 83.17 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价（元） | 是否有效 | ||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.80 | 是√ 否□ | 93.48 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 83.17 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.88 | 是√ 否□ | 65.28 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.09 | 是√ 否□ | 64.72 | 4 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 62.93 | 5 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.28 | 是√ 否□ | 57.10 | 6 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 44.86 | 7 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | |||
第二名 | ******有限公司 | ||||
第三名 | ******有限公司 | ||||
二标段：建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价（元） | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价（元） | ******.00 | |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价（元） | ******.00 | |||
投标报价得分 | 10.00 | 9.88 | 9.85 | 9.98 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 10.00 | 26.00 | 38.50 |
评委2 | 10.00 | 26.00 | 40.00 |
评委3 | 10.00 | 26.00 | 53.50 |
评委4 | 10.00 | 26.00 | 44.80 |
评委5 | 10.00 | 27.50 | 49.60 |
最终得分 | 81.58 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 9.88 | 28.00 | 40.30 |
评委2 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
评委3 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
评委4 | 9.88 | 28.00 | 38.50 |
评委5 | 9.88 | 28.00 | 43.90 |
最终得分 | 77.82 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 9.85 | 29.00 | 40.90 |
评委2 | 9.85 | 29.00 | 40.00 |
评委3 | 9.85 | 29.00 | 38.50 |
评委4 | 9.85 | 30.50 | 40.30 |
评委5 | 9.85 | 29.00 | 46.60 |
最终得分 | 80.41 | ||
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值（10分） | 商务部分（35分） | 技术部分（55分） |
评委1 | 9.98 | 32.00 | 44.50 |
评委2 | 9.98 | 32.00 | 40.00 |
评委3 | 9.98 | 35.00 | 53.50 |
评委4 | 9.98 | 33.50 | 46.60 |
评委5 | 9.98 | 33.50 | 49.00 |
最终得分 | 89.90 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价（元） | 是否有效 | ||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 89.90 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 81.58 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 80.41 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 77.82 | 4 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | |||
第二名 | ******有限公司 | ||||
第三名 | ******有限公司 | ||||
五、******委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
一标段：
第一中标候选人名称:******有限公司
统一社会信用代码：************7M
******街道497号
联系人：李彦 联系方式：******
中标金额：大写：叁佰伍拾叁万叁仟玖佰陆拾捌元捌角零分
小写：******.80元
第二中标候选人名称:******有限公司
统一社会信用代码：******MA9G3YQ885
地址：河南自贸试验区郑州片区（经开）恒大绿洲四期18号楼2单元501号
联系人：张仕征联系方式：******
中标金额：大写：叁佰伍拾陆万捌仟玖佰贰拾元整
小写：******.00元
第三中标候选人名称******有限公司
统一社会信用代码:************2D
地 址:许昌市八一东路888号祥瑞小区
联系人: 于传禄 联系方式:******
中标金额:大写:叁佰贰拾陆万陆仟贰佰贰拾捌元捌角捌分
小写: ******.88元
二标段：
第一中标候选人名称:******有限公司
统一社会信用代码：************49
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路14号1单元21层2101号
联系人：王金凤 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰贰拾柒万肆仟肆佰元整
小写：******.00元
第二中标候选人名称:******有限公司
统一社会信用代码：******MA9M52YTX5
地址：河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼14层1413号
联系人：王松林 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰贰拾柒万贰仟壹佰叁拾捌元整
小写：******.00元
第三中标候选人名称:******有限公司
统一社会信用代码：************4U
地址：长葛市建设路中段618号
联系人：石利萍 联系方式：******
中标金额：大写：壹佰贰拾玖万壹仟陆佰捌拾元整
小写：******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无。
******委员会成员更换:无。
八、******委员会成员名单:卢光平（评委主任）、黄岩（业主代表）、王乐乐、冯晓丽、刘振。
评标结束时间:2025年5月30日17时10分
2025年5月30日
