仁化县黄坑镇典型镇建设项目（一期）监理
招标评标过程及结果公示
2025年7月22日，招标人（******人民政府）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县黄坑镇典型镇建设项目（一期）监理招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：
重点建设项目分三大类共26个项目，******居环境整治5项、风貌品质提升9项、公共基础设施提升8项、产业建设项目4项，针对基础提标部分要求进行镇区提升改造，主要完成以下内容：******居环境整治，完善生活垃圾收运体系、污水处理设施、公厕提升、六乱整治等；2、风貌品质提升，完成美丽圩镇“七个一"建设，提升镇村风貌；3、公共基础设施提升，完善养老、教育、道路、综合防灾等基础设施项目建设。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
******委员会由5人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 中级经济师 | 经济 | / |
专家二 | 工程师 | 建筑工程管理 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑造价、市政造价工程 | 组长 |
专家四 | 工程师 | 房屋建筑 | / |
专家五 | 工程师 | 市政、房建 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） | 投标取费费率（%） |
1 | ******有限公司 | ******.72 | 1.782 |
2 | ******有限公司 | ******.24 | 1.794 |
3 | ******有限公司 | ******.39 | 1.791 |
5 | ******有限公司 | ******.92 | 1.777 |
6 | ******有限公司 | ******.36 | 1.791 |
4、根据招标文件的要求，******委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，五家投标单位的投标文件均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5、******委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，******有限公司商务标书及监理大纲的项目名称未按招标答疑公告内容修改，******有限公司监理大纲技术标书内容的项目名称与招标文件不一致；判定其不通过资格评审，其余三家投标单位均通过形式评审和响应性评审，具体评审意见详见如下：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
3 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本项目总投资约为9466.77万元，其中：建安工程费用7669.60万元，勘察费51.002万元，设计费（含施工图审查费）179.04万元。其中本次招标项目的建安工程费用为7669.60万元，本次招标监理服务费为139.49万元。
7、根据招标******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 |
5 | ******有限公司 | 67.05 |
6 | ******有限公司 | 59.08 |
1 | ******有限公司 | 52.40 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
号球 | 7 | 20 | 15 | 算术平均值 |
下浮率（%） | 1.6 | 2.9 | 2.4 | 2.30 |
******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
5 | ******有限公司 | 30.00 |
6 | ******有限公司 | 29.76 |
1 | ******有限公司 | 29.92 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
5 | ******有限公司 | 67.05 | 30.00 | 97.05 |
6 | ******有限公司 | 59.08 | 29.76 | 88.84 |
1 | ******有限公司 | 52.40 | 29.92 | 82.32 |
******人民政府
******有限公司
日期：2025年7月22日
