根据法律、法规、规章和招标文件的规定，******建设局的赫章县猪爬岩排水设施改造项目勘察设计（项目名称）（入场登记号：E************）已于2025年07月22日在毕节市公共资源交易中心******委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：******有限公司（联合体牵头单位）,******有限公司（联合体成员单位）。
资质条件：具备有效的工程勘察综合资质甲级、水利行业甲级、营业执照（联合体牵头单位）；具备有效的市政行业（排水工程）专业甲级、营业执照（联合体成员单位）。
评审得分：83.96分。
投标报价：以建安投资8520.58万元（最终以赫章县财政评审中心出具的招标控制价）为计费基数，按照勘察设计收费文件计费标准计算结果下浮 20.71 %；RMB￥******.00元。
质量标准：达到国家及行业现行规程规范标准。
勘察设计周期：60日历天。
设计负责人：陆文合。
具备水利水电工程专业正高级工程师，证书管理号黔高******00230。
（副）设计负责人：刘忠。
具备注册公用设备工程师(给水排水)注册执业证书，注册编号CS******009
勘察负责人：罗飞。
具备注册土木工程师（岩土）职业资格证书，管理号************0124。
第二中标候选人：******有限责任公司。
资质条件：具备有效的工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、营业执照。
评审得分：65.07分。
投标报价：以建安投资8520.58万元（最终以赫章县财政评审中心出具的招标控制价）为计费基数，按照勘察设计收费文件计费标准计算结果下浮 21.77 %；RMB￥******.00元。
质量标准：达到国家及行业现行规程规范标准。
勘察设计周期：60日历天。
设计负责人：刘晓波。
具备注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书，证书编号CS******5。
勘察负责人：张怀军。
具备注册土木工程师（岩土）职业资格证书，注册编号:AY******011。
第三中标候选人：******有限公司。
资质条件：具备有效的工程勘察综合资质甲级、工程设计综合资质甲级、营业执照、安全生产许可证。
评审得分：49.94分
投标报价：以建安投资8520.58万元（最终以赫章县财政评审中心出具的招标控制价）为计费基数，按照勘察设计收费文件计费标准计算结果下浮 20.00 %；RMB￥******.00元。
质量标准：达到国家及行业现行规程规范标准。
勘察设计周期：60日历天。
设计负责人：龙爱玲。
具备注册公用设备工程师（给水排水）注册执业证书，证书编号CS******3。
勘察负责人：王海诚。
具备注册土木工程师（岩土）注册执业证书，证书编号:AY******1。
中标候选人公示2025年07月23日至2025年07月28日，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向赫章县发展和改革局、0857-3222229 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人：******建设局
联系电话：******
招标代理机构：******有限公司
联系电话：******
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.勘察设计质量进度保密等保证措施(0分-9分) | 6.5 | 6.1 | 7.5 | 7.2 | 5 |
2.勘察设计工作重点、难点分析(0分-9分) | 7 | 6 | 7.5 | 6.8 | 4 | |
3.勘察设计范围及内容(0分-10分) | 7 | 7 | 8.5 | 8 | 5 | |
4.合理化建议(0分-7分) | 6 | 4.8 | 6 | 6.5 | 4 | |
5.勘察设计依据、勘察设计工作目标(0分-9分) | 7.5 | 6.1 | 8.5 | 7.2 | 4.5 | |
6.勘察设计说明和勘察设计方案(0分-9分) | 7.5 | 6.2 | 7.5 | 7.5 | 5 | |
7.勘察设计安全保证措施(0分-7分) | 6 | 4.8 | 6 | 5.1 | 4 | |
商
务 | 1.拟投入人员(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
最终得分 | 83.96 | |||||
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.勘察设计质量进度保密等保证措施(0分-9分) | 5 | 4.8 | 5.4 | 4.8 | 4.5 |
2.勘察设计工作重点、难点分析(0分-9分) | 5 | 3 | 5.5 | 5 | 3.5 | |
3.勘察设计范围及内容(0分-10分) | 5 | 5 | 6 | 5.2 | 4.5 | |
4.合理化建议(0分-7分) | 4 | 1.5 | 4 | 3.6 | 3.5 | |
5.勘察设计依据、勘察设计工作目标(0分-9分) | 6 | 5.1 | 5.5 | 4.9 | 4.5 | |
6.勘察设计说明和勘察设计方案(0分-9分) | 6 | 5.1 | 6 | 5 | 4.5 | |
7.勘察设计安全保证措施(0分-7分) | 4 | 3.8 | 4 | 3.6 | 3 | |
商
务 | 1.拟投入人员(0分-26分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 49.94 | |||||
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ******有限责任公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技
术 | 1.勘察设计质量进度保密等保证措施(0分-9分) | 6 | 5.4 | 5.4 | 5 | 4 |
2.勘察设计工作重点、难点分析(0分-9分) | 6 | 4.2 | 6 | 5.2 | 3.5 | |
3.勘察设计范围及内容(0分-10分) | 6 | 5.9 | 7.2 | 5.6 | 4 | |
4.合理化建议(0分-7分) | 5 | 2.6 | 5 | 3.8 | 3 | |
5.勘察设计依据、勘察设计工作目标(0分-9分) | 7 | 5.3 | 6.1 | 5 | 4.5 | |
6.勘察设计说明和勘察设计方案(0分-9分) | 7 | 5.3 | 6.5 | 5.2 | 4 | |
7.勘察设计安全保证措施(0分-7分) | 5 | 3.9 | 4.5 | 3.8 | 3.5 | |
商
务 | 1.拟投入人员(0分-26分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
2.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 65.07 | |||||
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
******有限公司 | 10 | 43.96 | 30 | 73.96 | 83.96 | 以建安投资8520.58万元（最终以赫章县财政评审中心出具的招标控制价）为计费基数，按照勘察设计收费文件计费标准计算结果下浮 20.71 %；RMB￥******.00元 | 1 |
******有限责任公司 | 9.99 | 35.08 | 20 | 55.08 | 65.07 | 以建安投资8520.58万元（最终以赫章县财政评审中心出具的招标控制价）为计费基数，按照勘察设计收费文件计费标准计算结果下浮 21.77 %；RMB￥******.00元 | 2 |
******有限公司 | 9.98 | 31.96 | 8 | 39.96 | 49.94 | 以建安投资8520.58万元（最终以赫章县财政评审中心出具的招标控制价）为计费基数，按照勘察设计收费文件计费标准计算结果下浮 20.00 %；RMB￥******.00元 | 3 |
******委员会采用综合评分法； ******委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
| ||||||
